当セミナーハウスが力を入れております主催セミナーの目玉ともいうべき、「憲法を学問する そのⅣ」にご参加いただきまして、誠にありがとうございます。早いものでこのセミナーも先生方、参加者の皆様のご厚意に支えられて、４回目を数えることができました。４年前、比較憲法の第一人者、樋口陽一先生とその愛弟子でおられる石川，蟻川、宍戸、木村の４先生のご賛同のもとに始まりましたセミナーが、今年は有斐閣による第一回目セミナーの書籍化も手伝ってか、去年より一層多くの方々にお集りいただいたことに心から感謝申し上げます。
　今年のテーマは「立憲主義とポスト現代国家」でありますが、そのキーワードは石川先生がチラシにお書きくださいました「来るべきポスト現代の憲法状況に対して、日本国憲法の掲げる近代立憲主義はいかに立ち向かうべきか」という言葉ではないかと私は思っております。
　ご承知のように憲法第99条には国務大臣をはじめ公務員はすべて憲法を遵守しなければならないと規定されているにもかかわらず、現政権は自衛隊の海外派遣に象徴されるように、現憲法に抵触する恐れのある法律を成立させ、また国民統合の象徴である天皇の譲位や即位を利用して、まるでかつての天皇制国家を復元するかのような政治的意味を加えた儀式やパレードを行ったのみならず、天皇即位を祝うパレードであるのに、首相自身、乗っている車の窓を開け沿道の人々に手を振るなどまるで自分が主役であるかのように振る舞うなど、主権在民、立憲民主制国家である我が国の総理大臣とは到底思えない非常識な行為を平然と行っております。
　これらの行為を政治的側面から糾弾することはいくらでもできますが、このセミナーではそうではなく、学問的にこのような行為が現憲法の精神からいかに隔たっているかを明らかにすると共に、改めて現憲法の原則を確認し理解するのが重要と考えます。石川先生のお言葉が直接何を意味しているか伺ってはおりませんが、私のように戦後民主主義で精神形成を行った人間にはその様に受け取れます。
　今年は、樋口先生が自由参加されると伺っています。どの時点でお見えになるかは定かではありませんが、きっと皆さまの前に元気なお顔をお見せくださるものと期待しております。今日と明日、充実したセミナーを皆様お過ごし下さり、よき収穫を得てお帰りくださることを願って、私のご挨拶といたします。
 

　この後に、４つのテーマに沿って分科会で論じていただく前に、セミナー全体の趣旨「近代立憲主義とポスト現代国家」と４つのテーマ「競争と価値」「アルゴリズムと個人」「グローバルとローカル」「象徴と代表」の結びつきを各講師の先生にお話いただきました。
　参加者の方からは、「セミナー全体の問題意識や他の分科会の方針が分かった点が良かった。」「四人の登壇者の先生が、それぞれ存分に発揮されていたので大変面白かったです。」などの感想が寄せられました。

　グローバル化した現代社会においては、他者と競争するのが当然であり、その結果として生じた勝ち組・負け組の区別も、競争に勝ち残れなかった者の自己責任・自業自得として受け容れられているようです。競争原理の下で、構造的「弱者」に対する生活保護までが、競争を免れた「既得権」として目の敵にされる一方で、競争によってますます利益を得るはずの「勝ち組」が、既得権益の破壊を叫んで、選挙などで「負け組」の支持を集める、という倒錯した現象も目立ちます。そうした競争社会は、憲法とどういう関係にあるのか？競争を通じた効率性の追求と、憲法的価値との関係は？ 参加者のみなさんとともに考えたいと思います。
 

　今日、AI（人工知能）の利用が高まっています。AI の判断はアルゴリズム（問題解決の手順）が導く最適解と考えられがちですが、AI にも偏見があり、差別を生むことがあります。なぜAI による決定を受け入れなければならないかという問題もあります。権力と個人という憲法学の古典的問題は、アルゴリズムと個人という問題に形を変えて、再吟味を必要としています。近代立憲主義とAI 社会の間で視線を往復させながら、皆さんと議論できるのを楽しみにしています。
 

　近代立憲主義の歴史は、国民国家の形成と変容の歴史でもありました。国家という現象は、現在、国際社会のネットワークの中に絡み取られ、様々な機能や文脈に分化しています。地理的な生活空間である地域も、人口減少や世代構成の変化により、再編を迫られています。グローバル化とローカル化によって、国家と憲法は、いわば挟み撃ちになっている格好です。こうした現代的課題と立憲主義の関係について、皆さんと議論したいと思います。
 

　戦後第一世代に属するある憲法学者は、「代表」について、イデオロギーと理念の対比という観点から分析しています。イデオロギーとは、現実を隠蔽する表象と定義されます。憲法学において、「イデオロギー批判」は重要なキーワードであり続けてきました。このことを踏まえ、日本国そして日本国民統合の「象徴」について考えてみましょう。この分科会では、多くの人が意識の外に置きがちな「ある憲法問題」の解答を探ることを目標とします。

 

　1日目に分科会Ⅰ、2日目に分科会Ⅱにて、それぞれ1時間30分計3時間を使って、4人の講師の下で各テーマを論じていただきました。最後に報告会で内容をまとめていただきました。

　参加者からは、「時間が若干足りなかったように感じる。内容にはとても満足している。」「先生と濃い議論ができてよかった。」「意見（感想）を交換する時間がもう少し長くても良かったと思いました。」など、時間が短く感じられたようです。
　また、分科会報告については、「世代や出身地域・職業の異なる様々な方からの意見を伺うことができて、とても良い刺激を受けることができました。」「受講生による紹介という形式はよかったと思います。」「今まで四回セミナーに参加させていただきましたが、今回の分科会が一番議論が盛り上がったように感じました。やはり関心のある４つのテーマから参加者が自由に選択できることが大きいと思います。」との感想が寄せられました。

　2日目午後、樋口陽一先生がセミナーにご参加くださいました。
分科会報告を踏まえて、総括討論と質疑応答を行いましたが、樋口先生のご登壇で熱気がさらに高まったようでした。

　参加者の方から「先生同士でのかなり深い議論を聞くことができ、とてもよかった。」「樋口先生がいらっしゃって、貴重なお話を伺えてとてもよかったです。」「樋口先生が登壇されてから、一気に議論の密度が高まったように感じました。」などの感想をいただきました。

　2時間あまりの後、企画委員長の石川健治先生より総評と挨拶をいただき終了となりました。

　最後に、大学セミナーハウス外村専務理事より閉会の挨拶があり、講師の先生方を囲んで記念撮影をし閉会となりました。
　2日間のセミナーを通して、参加者の方から様々な感想をいただきました。「理解できたわけでは全くありませんが、知的好奇心を刺激されましたし、学問の奥深さに気づくことができました。」「今回初めて参加となりましたが、学問・人生面で学ぶことが多くありました。次回も参加したいと思います。」「知らなかった知識や視点を学べて、より一層向上心が上昇しました。」「毎回楽しく有意義に過ごさせていただきました。ありがとうございました。ぜひ来年も参加したいと思います。」

　全国から多くの方にご参加いただきありがとうございました。また、樋口先生をはじめ4人の講師の先生方本当にありがとうございました。時間も忘れ熱心に参加者と向き合っていただき感謝申し上げます。
これからも大学セミナーハウスが、今後の一助になれば幸いです。